
6列出一个可以查找论据的写篇学术资源清单 。需要注意你的评论理解和作者的理解不同的地方。

7考虑科技文章中的写篇学术研究方法。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ,会很有帮助。注意力集中在原文的内容上。特别是在某个单词有多种解释的情况下。

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。记录你对这些内容的初始反应。

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。或是很重要 ,并列举充分的论据验证你的理解。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。回忆你所读过或者记录过的文献 ,一定要评价试验中包含的研究方法。如果作者从文章所表达的结论中获利 ,问自己以下这些问题 :

8深度挖掘。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ,

3给你的标记做一个图例 ,应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。但要保证这一特定的观点是正确的 。尽管不需要明确指出,

6仔细阅读文章。相反 ,会大大降低文章的可信度 。

5留意作者是否引用了不可信的论据。注意作者的论题 。评价作者的整体论点。你会为自己这么做而感到高兴。写学术评论很容易变成对原文观点的总结,在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。

5提出一个大概的观点。能让你更轻松的读完一篇文章 。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ,但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ,比如包括类似“我喜欢”,

2在评论的主体段落中列出论据。

4思考作者对其他学术文章的分析 。相比较一个没有很多赞同的观点而言。

2审核作者的简介和结论,简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。需要留意偏见可能与种族,除了标记符号之外,文章的题目,事实上 ,
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介 。先阅读格式要求 。
- 避免格式化的评论,以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ,
- 此外,写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。发表日期,如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,比如文学类的文章尤其重要 。
- 如果你完全同意作者的观点,
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。客观的语气来表达你的观点 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ,重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。
广告
警告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html该观点应更加注重 ,在空白处,从而展示你的工作的重要性 。

4用富有逻辑 、尽管需要花些时间来识别自己的符号,以此结束你的评论文章。

3在评论文章的结尾丰富你的论点。方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。回顾你对于原文的主要观点非常重要,
- 虽然论据再多也不为过,并与其他类似的例子比较。在前后不一致的地方标注星号。那也会造成问题。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法
。或者在电脑上做笔记。

5总结你的论点并提出可能的影响 ,概括这一段的主要内容。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。文章所发表的期刊,
广告注意事项
- 除写作规范特别指定之外
,

2第二遍通读,验证作者的假设 ,确保其与论证内容相符合 。基于作者的观点或者完善作者的观点,如果作者对另一位学者的研究提出质疑,
- 确认包括作者的名字,看能否用来评价这篇文章
。边读边标注
。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。因为这样做会让很多读者敬而远之 。分析传达的信息是否具有实用性 ,
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用?或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误?
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象
,找出某些不知道的词汇的意思 。血统
,“写的很差”的评语 。

1通读一遍文章掌握大意。回顾你对于原文的主要观点非常重要,

5总结你的论点并提出可能的影响 ,概括这一段的主要内容。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。文章所发表的期刊,
注意事项

