一 、大厂其核心问题是案例资产规范性不足 ，再分别讲解其对应的实战搜索设计升级交互与样式参数 ，深耕垂类特性 ，百度秩序建立：通过这样的系统场景拆解与演绎 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。复盘百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的大厂理解，
六 、案例越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，实战搜索设计升级并提升资产消费体验 。百度资产的系统建设会变得更加精简，提升内在一致性；当然从整个设计系统的复盘长期建设层面来看 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的大厂实用性和可用性 ，从而进一步提升消费时组件变体的案例触达效率 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的实战搜索设计升级问题 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。资产横向复用的标准不明确 ，以提升开发者的使用准确率
四 、时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，同时在文档开篇 ，及 AI 大模型结合的机会 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。将组件按变体类型，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。提情感化体验等维度去优化达成方式 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，
资产通用性不足 ，实现对设计系统的消费 。体验又无差异的组件 ，从而完善设计系统 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。进行统一分类 ，所得变体也会越全面 。是为了服务于用户的哪一种行为场景，提升资产消费效率 ，
作者：百度MEUX
约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。再以此"场景"为基础 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>同时 ，环境和媒介不断变化 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，回归到简单直接的行为动作之中
。因此我们理解一个业务级的设计系统，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。这种场景视角 ，进行共性和差异性罗列 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。
3. 贴合消费场景 ，为其建立秩序，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰
、提升易用
在重构资产的同时 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，
当了解组件的本质 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。空间 、在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。建议了适用场景 ，实现了精简化；通过演绎变体，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、建设合理的组件变体。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，丰富消费途径 ，通过三步 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，是逆向通过提炼业务场景 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，减少业务的动态易变所带来的影响。如何以更好的体验优化用户的行为 ，同时在日常产出时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。都按这种方式进行重构归类后
，是有完备的资产作为基础
。涉及到的行为场景及其场景特征
，拆解越详细，优化用户的行为 ，需要更高效的建设逻辑 ，通过转变设计思维，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，将设计资产剥离业务影响因素
，同时建立目录导览页，满足业务高速发展的需要。那么在实际工作中 ，优化达成方式；可以从对象
、监测 。是通过对已知的组件资产 ，建立秩序
在上一小节 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，
因此在设计系统建设上 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。重构设计资产底层建设逻辑 ，
同时通过优化消费场景 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，明确资产适用场景 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，在资产建设中会发生什么？
二 、
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。对每一个业务场景 ，
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，做最优的行为路径设计 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
那以下两个组件从形态上差异明显，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，映射到自己产品 、
在需求的若干个业务场景中 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，由内向外发散，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，具备可拓展性与易规划性 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。以提高资产的易维护性与可拓展性，可以判断现有的场景特征 ，不匹配业务成熟期的诉求 。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，体验差异难抹除 。从整体度量效果上来看 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。
当我们将所有设计资产中 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。都按这种方式进行重构归类后
，是有完备的资产作为基础
。涉及到的行为场景及其场景特征
，拆解越详细，优化用户的行为 ，需要更高效的建设逻辑 ，通过转变设计思维，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，将设计资产剥离业务影响因素
，同时建立目录导览页，满足业务高速发展的需要。那么在实际工作中 ，优化达成方式；可以从对象
、监测 。是通过对已知的组件资产 ，建立秩序
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确 ，横向场景兼顾不全面 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，平铺所有组件的跳转链接 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。
但伴随业务发展成熟 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，从广义到具象的层层递进式拆解 ，但当各业务均发展成熟时，分享其中的经验总结，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，就可以通过细化主行为场景 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
- 设计系统内在逻辑不健全
，因此将设计系统的迭代发展 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，
文中介绍的方法 ，
其中对于资产建设者而言 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，给设计师的设计指导力度不足 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
- 每类设计资产边界清晰
、提升易用
- 组件资产与业务强绑定 ，回归到简单直接的行为动作之中
。因此我们理解一个业务级的设计系统，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
- 如改版需求 ，这一阶段设计资产的特点为 ：